因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系超過(guò)了申請(qǐng)期，能否認(rèn)定工傷？事故傷害發(fā)生后，可先向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，之后因勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生糾紛的，申請(qǐng)中止工傷認(rèn)定，待爭(zhēng)議終結(jié)后再恢復(fù)工傷認(rèn)定。下文為您一一介紹。

　　丁某是日照某木材加工廠職工。2014年4月26日上午，他在工作時(shí)不慎被一條突然彈出的木條砸傷，造成多發(fā)性肋骨骨折。去年6月20日，丁某向嵐山區(qū)人社部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，人社部門(mén)以丁某的申請(qǐng)已超過(guò)法定的1年的申請(qǐng)期限為由，作出了不予受理的決定。隨后，丁某提交書(shū)面申請(qǐng)稱，自己遭受傷害后，因木材加工廠否認(rèn)與他存在勞動(dòng)關(guān)系，他遂提起勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，仲裁委裁決后，木材加工廠不服，訴至法院，法院審理后，判決雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議，他提起工傷認(rèn)定申請(qǐng)才超過(guò)了1年的時(shí)限。為證明自己的說(shuō)法，丁某還向人社部門(mén)提交了有關(guān)與木材加工廠存在勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議的仲裁裁決書(shū)、民事判決書(shū)等材料。

　　人社部門(mén)審核后，認(rèn)定丁某為工傷。木材加工廠不服，以丁某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)超過(guò)了1年的時(shí)限，不應(yīng)認(rèn)定為工傷為由，向法院提起行政訴訟。

　　法院審理后認(rèn)為，工傷職工或者近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。丁某首次向人社部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)超出法定期限，且未提供證據(jù)證實(shí)其存在不應(yīng)計(jì)入申請(qǐng)期限的事宜，人社部門(mén)據(jù)此作出不予受理決定并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：由于不屬于職工或者近親屬自身原因超過(guò)工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限的，被耽誤的時(shí)間不計(jì)算在工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限內(nèi)。有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不屬于職工或者近親屬自身原因：不可抗力；人身自由受到限制；屬于用人單位原因；社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)登記制度不完善；當(dāng)事人對(duì)是否存在勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)仲裁、提起民事訴訟。丁某因與木材加工廠就是否存在勞動(dòng)關(guān)系提請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁、民事訴訟，該期限不應(yīng)計(jì)算在工傷認(rèn)定申請(qǐng)期限內(nèi)，扣除上述時(shí)間后，丁某申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)間未超過(guò)1年，故人社部門(mén)作出受理決定，并依法認(rèn)定工傷，符合法律規(guī)定。最終，法院作出了維持人社局工傷認(rèn)定決定的判決。

　　法官建議職工，事故傷害發(fā)生后，可先向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，若因勞動(dòng)關(guān)系等問(wèn)題申請(qǐng)仲裁、提起民事訴訟的，可先向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)申請(qǐng)中止工傷認(rèn)定，待爭(zhēng)議終結(jié)后再恢復(fù)工傷認(rèn)定，可有效避免工傷認(rèn)定超期問(wèn)題的發(fā)生。